Ministro Flávio Dino, do STF, flexibilizou regras da transição para o fim da escala 6×1. | Foto: STF
Em manifestação ao STF, Câmara questiona mudanças nas regras de compensação das folgas e alerta para jornadas de até 12 ou mais dias consecutivos
Publicado 13 de novembro de 2026 às 17:23
Trabalhadores poderão continuar enfrentando períodos de até 12 dias consecutivos de trabalho, mesmo com as mudanças previstas para acabar com a escala 6×1. O alerta foi feito pela Câmara dos Deputados em manifestação enviada nesta sexta-feira (13) ao Supremo Tribunal Federal (STF), na qual pede a revisão de pontos da decisão do ministro Flávio Dino sobre a redução da jornada semanal.
A Advocacia da Câmara argumenta que a flexibilização das regras para compensação das folgas pode permitir que empresas e sindicatos negociem períodos prolongados de trabalho, com descanso acumulado para semanas ou meses seguintes. Segundo nota técnica citada no documento, essa possibilidade pode, na prática, manter a escala 6×1 por tempo indeterminado.
Entre os cenários apontados pelos consultores legislativos estão períodos de 12 ou mais dias consecutivos de trabalho, compensação de folgas acumuladas por meses e escalas de 21 dias trabalhados para sete de descanso. A Câmara ressalta que esses são riscos decorrentes da retirada dos limites temporais, e não práticas já implementadas.
A manifestação questiona mudanças feitas por Dino nas regras aprovadas pelo Congresso. O ministro manteve o calendário de redução da jornada, mas afastou temporariamente limites para a compensação das folgas. A Câmara pede que o STF restabeleça as restrições previstas na emenda constitucional.
Pelo calendário mantido na decisão, a jornada máxima semanal será reduzida de 44 para 42 horas a partir de 16 de dezembro de 2026. Em dezembro de 2027, o limite cairá para 40 horas, sem redução salarial, com previsão de dois dias de descanso remunerado.
Outro ponto contestado pela Câmara é a possibilidade de distribuir as 42 horas em cinco jornadas de oito horas e 24 minutos, sem necessidade de acordo coletivo. Pelo entendimento da Advocacia da Casa, a ampliação da jornada diária durante a transição deveria depender de negociação com os sindicatos.
A manifestação também contesta a redução de um ano para 180 dias do prazo de adaptação dos contratos da administração pública que envolvem mão de obra. A Casa argumenta que a mudança pode dificultar ajustes administrativos, orçamentários e financeiros necessários para cumprir as novas regras.
>> Receba notícias do NOVO em tempo real pelo WhatsApp
Apesar das críticas, a Câmara concorda com a manutenção do calendário de redução da jornada e rejeita os pedidos da Confederação Nacional do Comércio (CNC) e da Confederação Nacional da Indústria (CNI) para adiar a implementação da reforma. Segundo dados apresentados pela própria CNC, cerca de 31,8 milhões de vínculos de emprego estão submetidos à jornada contratual de 44 horas semanais.
O julgamento da decisão de Dino começou nesta sexta-feira (13), no plenário virtual do STF. Até o momento, Flávio Dino e Alexandre de Moraes votaram pela manutenção da liminar. Os demais ministros têm até segunda-feira (16) para apresentar seus votos. A Câmara pede que o tribunal rejeite parte das mudanças feitas pelo ministro e preserve as regras aprovadas pelo Congresso.
Receba notícias em primeira mão pelo Whatsapp
Assine nosso canal no Telegram
Siga o NOVO no Instagram
Siga o NOVO no Twitter
Acompanhe o NOVO no Facebook
Acompanhe o NOVO Notícias no Google Notícias